Idag rapporteras det i de flesta medier om att HD tagit ett minst sagt intressant domslut. Det handlar om en man som åtalats för mordförsök efter att han huggit och stuckit ner två personer med en lång kökskniv under påverkan av både alkohol och läkemedel. Mannen hävdar att han inte minns något på grund av berusning. HD väljer att se berusningen som en förmildrande omständighet och anser att mannen inte kunde ha det uppsåt som krävs för att handlandet ska ses som ett mordförsök.
I SvD Brännpunkt skriver Madeleine Leijonhufvud och Suzanne Wennberg att: ” Man är naiv om man inte inser att en åtalad person, som har allt att vinna på att säga att han varit starkt berusad eller drogad, också kommer att göra den invändningen”. De fortsätter senare med ”Berusning gör som bekant att man ofta inte uppfattar vad som händer och hur det förhåller sig, och samtidigt påverkas hjärnan så att man ofta blir mer aggressiv och våldsam. Lagen bygger på tanken att om man frivilligt försätter sig i det tillståndet ansvarar man för följderna. Men nu ska inte lagen tolkas på det sättet längre. En grupp domare i HD har upphöjt berusning till en ursäkt”.
Vad händer i framtiden?
När jag hör denna nyhet blir jag rädd för hur samhället resonerar och vad detta kommer att resultera i för konsekvenser i framtiden. I min värld är det inte rimligt att berusning ska vara ett giltigt skäl till att ändra klassificeringen av ett brott. Gjort är gjort, oavsett om personen i fråga varit påverkad. Hur skulle samhället se ut om alla skyllde sina handlingar på påverkan. Hur kommer domarna att se ut när det gäller våldtäkt och sexuella övergrepp? Ska gärningsmännen kunna skylla på berusning och/eller drogpåverkan och få ett mildare straff? För det sista som behövs i rättsfall när det gäller våldsutsatta kvinnor är fler möjligheter för gärningsmännen att gå fria. Ännu en felriktad vinkel i sådana rättegångar behövs inte. Ska mannen kunna skylla på att ha inte minns att han våldtagit kvinnan på grund av berusning och sedan få förmildrande straff alternativt gå fri?
Detta diskuteras även i SvD där det står följande:” Följden av den här HD-domen blir i vissa fall att gärningen graderas ner till ett lindrigare brott. Mannen i det aktuella fallet dömdes för grov misshandel. Men i många fall saknas ett sådant alternativ. Gärningen blir inte längre ett brott. Det gäller i stor utsträckning sexuella övergrepp. Gärningsmannen var så berusad att han fick för sig att kvinnan var med på allt. ”Jag var så full att jag inte hörde vad hon sa.” Eller han var för full för att fatta att hon sov eller befann sig i något annat hjälplöst tillstånd. Men det kan också gälla andra typer av brott, som skadegörelsebrott, narkotikabrott eller förmögenhetsbrott. Det får till och med den befängda följden att den berusade eller drogade person som säger att han var så borta att han inte fattade att han satte sig i bilen och körde inte kan dömas för rattfylleri. Han uppfyller inte kravet på uppsåtligt handlande. ”
Evelina Andersson 